圖片來(lái)源:新華社
疫情之後,留學生的回國之旅變得(de)尤爲艱難,高昂的機(jī)票價格,随時有可(kě)能會熔斷的航班,漫長的隔離(lí)時間,導緻留學生的回國時間一推再推,近日(rì),随着國内疫情形勢逐步穩定,入境隔離(lí)管控的期限也有了新的調整。
6月28日(rì),《新型冠狀病毒肺炎防控方案(第九版)》正式發布。
1.方案優化調整了風(fēng)險人(rén)員(yuán)的隔離(lí)管理(lǐ)期限和方式:
密切接觸者、入境人(rén)員(yuán)隔離(lí)管控時間
從(cóng)“14天集中隔離(lí)醫學觀察
+7天居家健康監測”
調整爲
“7天集中隔離(lí)醫學觀察
+3天居家健康監測”
密接的密接管控措施
從(cóng)“7天集中隔離(lí)醫學觀察”
調整爲
“7天居家隔離(lí)醫學觀察”
2.統一封管控區和中高風(fēng)險區劃定标準
将兩類風(fēng)險區域劃定标準
和防控措施進行銜接對應
統一使用中高風(fēng)險區的概念
形成新的風(fēng)險區域劃定及管控方案
3.完善疫情監測要求
加密風(fēng)險職業人(rén)群核酸檢測頻次
将與入境人(rén)員(yuán)、物品、環境直接接觸的人(rén)員(yuán)
核酸檢測調整爲每天1次
增加抗原檢測作(zuò)爲疫情監測的補充手段
4.優化區域核酸檢測策略
明确不同人(rén)口規模區域核酸檢測方案
根據風(fēng)險大小,按照(zhào)分(fēn)級分(fēn)類的原則
确定區域核酸檢測的範圍和頻次
圖片來(lái)源:人(rén)民(mín)日(rì)報
影(yǐng)響留學生回國的因素,除了回國需要隔離(lí)之外,還(hái)有在該城(chéng)市隔離(lí)完返回居住地仍需隔離(lí)的原因,暑假兩個月,隔離(lí)占一個多月,而從(cóng)6月29日(rì)開始,這個情況便開始改善了。
6月29日(rì),爲方便廣大用戶出行,工(gōng)信部宣布取消行程卡“星号”标記,結合國務院聯防聯控機(jī)制于6月28日(rì)召開的新聞發布會内容:
“低風(fēng)險區采取“個人(rén)防護、避免聚集”的防範措施。低風(fēng)險區域人(rén)員(yuán)離(lí)開所在的地區或城(chéng)市,應持48小時核酸檢測陰性證明。對跨區域外出的低風(fēng)險區域人(rén)員(yuán),不需要采取隔離(lí)管控措施,但(dàn)要求3天内完成兩次核酸檢測,并做好個人(rén)健康監測。”
我們可(kě)以得(de)出結論:不僅入境人(rén)員(yuán)在隔離(lí)結束後返回居住地無需再次隔離(lí),在其他(tā)城(chéng)市拼搏的上班族和學生也可(kě)以回家看(kàn)看(kàn)了,但(dàn)在決定出行前,我們仍需确認目的地的防疫政策,提前做好準備。
圖片來(lái)源:吳尊友微博
據财聯社報道,在全國行程卡宣布“摘星”後半小時内,火(huǒ)車票搜索量上漲了1.5倍,據去(qù)哪兒平台數據顯示,3點半,自(zì)消息發布半小時後,平台上國際機(jī)票瞬時搜索量翻倍,達到近兩年以來(lái)該平台國際機(jī)票搜索量最高峰。
但(dàn)是,行程卡“摘星”并不意味着完全放(fàng)開,也不意味着“躺平”,6月30日(rì),吳尊友就(jiù)行程卡“摘星”進行了權威解讀(dú):
1. 怎麽理(lǐ)解這些防控措施的調整?
這些新措施的出台,既不是新冠防控措施的放(fàng)松,也不意味着動态清零政策的放(fàng)棄,更不意味着中國将要走西方國家新冠防控所謂的“躺平”路(lù)線。我國新冠肺炎防控堅持保障人(rén)民(mín)生命安全、保障人(rén)民(mín)身(shēn)體(tǐ)健康的根本宗旨沒有改變,堅持“外防輸入,内防反彈”的總策略和“動态清零”總方針,也沒有改變。國家相(xiàng)關部門(mén)調整防控措施,是根據全球新冠疫情新形勢、我國新冠疫情新形勢以及防控工(gōng)作(zuò)情況,進一步完善和優化某些具體(tǐ)防控措施。這是符合科(kē)學防控原則,符合我國國情,切合當前新冠防控的實際需要,是精準實施防控策略措施的具體(tǐ)表現。
2. 取消“星号”标記是否會帶來(lái)新冠流行風(fēng)險?
通信行程卡的“星号”标記,表示智能手機(jī)用戶此前14天内,到訪過當時存在中風(fēng)險或高風(fēng)險地區的某個城(chéng)市或某些城(chéng)市,并不表示用戶實際到訪過這些中高風(fēng)險地區。标記僅作(zuò)爲出行提示,不關聯用戶個人(rén)的健康狀況。
通信行程卡的“星号”,爲最大限度地把可(kě)能有感染風(fēng)險的人(rén)員(yuán)納入防控視野,特别是在疫情嚴峻複雜的特殊時期,發揮了一定的作(zuò)用。
取消“星号”标記,不會因此造成新冠傳播風(fēng)險的增加。“星号”标記僅僅提示某人(rén)來(lái)自(zì)有高風(fēng)險區或中風(fēng)險區的城(chéng)市,并沒有與具體(tǐ)的高風(fēng)險區或中風(fēng)險區直接挂鈎,即不能反映“星号”标記者的實際風(fēng)險高低。随着科(kē)學防控、精準施策的不斷完善,對于高風(fēng)險區/中風(fēng)險區的劃分(fēn)和防控管理(lǐ)要求更加精細化、精準化,通信行程卡“星号”标記的提示作(zuò)用,在新防控策略的具體(tǐ)實施中的難以發揮作(zuò)用。
3. 取消“星号”是否意味着正在隔離(lí)的人(rén)要取消隔離(lí)?
“星号”标記與隔離(lí)是兩個不同的概念,兩者之間沒有必然的聯系。對境内人(rén)員(yuán)采取的隔離(lí),主要是對密切接觸者采取的防止疫情有可(kě)能傳播擴散的一項預防措施。取消“星号”标記,與正在隔離(lí)的密切接觸者是否終止隔離(lí)措施,沒有任何關系。
在基層個别地方,有可(kě)能出現防控措施層層加碼的現象,把那些有“星号”标記的人(rén),也都(dōu)采取了隔離(lí)措施。這種做法是錯誤的,不符合科(kē)學防控、精準施策精神。如(rú)果有這種情景的地方,在“星号”标記取消後,這類錯誤做法也應該相(xiàng)應終止。
4. 取消“星号”給社會和百姓帶來(lái)什麽積極影(yǐng)響?
取消“星号”标記,是落實黨中央“疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全”明确要求的具體(tǐ)體(tǐ)現,有利于真正把疫情防控和經濟社會發展統籌起。
取消“星号”标記,對于促進人(rén)員(yuán)流動、活躍經濟發展,将起到積極推動作(zuò)用。
取消“星号”标記,有利于《新型冠狀病毒肺炎防控方案(第九版)》主要措施的落實。
取消“星号”标記,也不再爲那些可(kě)能出現的過度防疫,甚至讓防疫“壓倒一切”的做法,提供任何借口。
内容來(lái)源:新華社、神州學人(rén)公衆号等,圖片來(lái)源于網絡,侵權可(kě)删。